|
|
|
|
Итоги Дорогие друзья! Искренне рад, что конкурс «Классический эстамп» состоялся и не разочаровал – есть интерес к печатной графике, есть энтузиазм работать в сложных техниках, экспериментировать, искать свою тему и выразительные средства. И если пока не всем молодым художникам и юным ученикам детских художественных школ, порадовавшим активным участием в конкурсе, удалось стать его лауреатами и дипломантами, верю, что все награды ещё впереди. Работайте и совершенствуйте мастерство, не бойтесь выражать свою неповторимую творческую индивидуальность и непосредственность художественного видения, – а успех и признание обязательно придут. Спасибо и удачи всем участникам конкурса! А.Ю.Крупнов, устроитель Дома графики им. Д.А. Ровинского
Жюри конкурса
ПРЕКРАСНОЕ И НЕОЖИДАННОЕ
Завершен первый благотворительный конкурс молодых российских художников-графиков, проводившийся Домом графики им. Д. А. Ровинского (Москва) осенью 2008 года. Перед глазами авторитетного жюри, составленного из известных граверов, искусствоведов и знатоков-коллекционеров, прошло свыше трехсот произведений печатной графики от более сотни участников, присланных со всей России. Помимо молодых, но уже получивших известность графиков-профессионалов, на конкурс представили свои работы студенты разнообразных вузов (в основном, художественных и педагогических), а также учащиеся 9 художественных школ и офортной студии. Жюри оказалось перед вполне очевидным, прекрасным и неожиданным фактом: искусству эстампа (печатной графики всех видов) не только не грозит безвременная кончина, как иногда приходится слышать от критиков-пессимистов, но оно явно обладает непреходящей привлекательностью для молодых художественных талантов, втягивая их в свою высокую орбиту. Прежде всего отметим: речь идет о большом и очень отрадном явлении, незаметном, однако, простому глазу. Ведь страна наша необъятна, и разнообразнейшее население ее, включая детей и юношество, широко разбросано по этим гигантским просторам. Живя в одном городе, даже таком мегаполисе, как Москва, трудно охватить внутренним взором весь художественный мир России, трудно представить себе, что в нем творится и «варится». Каких, следовательно, сюрпризов ждать нам от грядущих поколений в области искусства. И только подобные конкурсы позволяют вдруг понять, что художественная жизнь огромного государства, оказывается, повсеместно бьет ключом и непрерывно рождает прекрасное. Рождает – с помощью душ, глаз и рук молодых, которым предстоит развивать и поднимать к новым высотам русское искусство. Обратим внимание на географию присланных работ: не только Москва и Петербург, славные вековыми традициями, дерзнули выставить своих конкурсантов на суд и обозрение, но буквально вся Россия – от юга (Краснодар и Ростов) до севера (Красноярск, Омск, Нижний Тагил, Тулун), от запада (Шлиссельбург, Смоленск) до востока (город Борзя в Забайкалье), не говоря уж о центре (Орел, Тутаев, Тольятти и др.) – предстала в лице одаренных молодых художников (присоединились и Беларусь с Украиной). И не просто молодых (некоторым уже около тридцати), но порой и очень юных, 11-12-летних! Последнее обстоятельство породило особую трудность для жюри: ведь нельзя с одними мерками подходить к работам взрослых, сформировавшихся «профи» – и к картинкам детишек-художников. Так страшно обидеть, расхолодить, отбить руки младшеньким (будущим гениям, быть может), кивая на зрелые работы старших, ставя их в пример, судя тех и других одним судом! Ведь все они работали с душой, с выдумкой. Но, с другой стороны, и неправедно судить, захваливать, завышать оценку нельзя. Мы очень старались быть объективными, сравнивая между собой только сравнимое… Оборотной стороной объективности (места распределялись строго по сумме баллов) стала некоторая размытость критериев, поскольку в единой цифре балла оказалось смешано и зашифровано слишком многое: и техническое мастерство, и образность, и авторская индивидуальность, и темперамент, и оригинальность (или, напротив, подражательность, вторичность), хотя все эти качества далеко не взаимосвязаны и должны бы оцениваться по отдельности. Будем надеяться, что этот недостаток в грядущих конкурсах окажется преодолен. Что же касается самих работ, то хотелось бы отметить как общую тенденцию одно важное качество: экспериментальный, поисковый характер многих из них. «Нет счастья вне проторенных путей», – этот афоризм Шатобриана недаром избрал когда-то Пушкин эпиграфом к «Евгению Онегину». И эта любимая поэтом мысль безусловно верна, если иметь в виду общую тенденцию в искусстве, например, верность реализму, здоровому, неизвращенному вкусу, гармонии формы и содержания. Но какой же настоящий художник не мечтает сказать новое слово в искусстве! Пойти именно непроторенным путем! Мало кому это удается в наши дни по большому счету. Ну, а если и удается, то, как правило, именно в области формы. Надо признать, что многие молодые конкурсанты, избрав ту или иную технику, умудрились найти в давно, в общем-то, сложившихся канонах какие-то новые возможности. Я хотел бы в этом плане отметить шестнадцатилетнюю Ксению Чучуленкову (линогравюры) из далекого Забайкалья, в чем-то приблизившуюся к немецким экспрессионистам первой четверти ХХ века, но превзошедшую их и технически и, если так можно выразиться, гуманистически; юного Диму Прохоренко из Дивногорска, в линогравюре добившегося эффекта, роднящего его «Утро» с мощным офортом или рисунком кистью тушью; удивительнейшую Жанар Малкваеву из Омска, чья гравюра на картоне (к чеховской «Даме с собачкой»), демонстрирует незаурядное мастерство, создавая полное впечатление акватинты с лависом и офортом; легкие, но проникновенные работы сухой иглой Дарьи Постниковой (Москва) и Дарьи Серебряковой (Краснодар), извлекающие новые, на мой взгляд, средства воздействия на наши чувства из этой весьма хорошо за 500 лет изученной техники. Акватинты в сочетании с офортом Сирены Сунгатуллиной, Ольги Фатовой и Анны Николаевой, не столь, может быть, новационны, но выполнены явно с учетом всего лучшего у предшественников и, так сказать, в духе «последнего писка» в техническом развитии. Равно как и шелкографии Дамира Аптикаева (Москва), отпечатанные в соответствии с высочайшими правилами технической культуры. А вот Алексей Зуев из Тольятти красиво и остроумно, как мне кажется, сочетал акватинту с сухой иглой (что нечасто встречается). Безупречны по качеству и замечательно образные эстампы (иллюстрации к Гофману, цветные линогравюры, спецприз) А. Н. Постниковой (Красноярск) И т. д. Словом, молодые ищут… И находят! А нам остается только радоваться, что мы, со своей стороны, нашли этих молодых, за творчеством которых будем следить и в дальнейшем по мере сил. Мы надеемся, что проведение московским Домом графики подобных конкурсов станет доброй традицией, а получение призов и наград поощрит молодые таланты к дальнейшим трудам. Одно поколение творческой молодежи пойдет вслед за другим, делясь друг с другом и с нами всем лучшим, что найдут в любимом ремесле – и в самих себе. Александр СЕВАСТЬЯНОВ,
кандидат филологических наук, член Ассоциации искусствоведов, председатель жюри Победители конкурса
«Детские художественные школы и студии»
Победители конкурса:ДХШ г. Борзя, Забайкальский край
Дипломанты конкурса: Артюков Роман Род. 1992 Романенко Марина Род. 1994 Шульц Кристина Род.1991 Чучуленова Ксения Род.1992 ДХШ им. Е.Шепелевича г. Дивногорск, Красноярский край Дипломанты конкурса: Елкина Светлана Род. 1997 Прохоренко Дмитрий Род. 1994 Шестаков Семен Род.1994 ДШИ № 9 г. Омск Дипломант конкурса: Малкваева Жанар Род. 1992 Благодарим за участие в конкурсе: ДШИ № 2 , г. Нижний Тагил ДХШ № 6 , г. Междуреченск, Кемеровская обл. ДХШ № 3, г. Омск ДХШ № 2, г. Орел ДХШ г. Сальск, Ростовская обл. ДХШ им. И.Е.Репина, г. Тольятти, Самарская обл. PAP studio (мастер-класс офорта при галерее «5-й Дом»), г. Жуковский, Московская обл. Благодарим
Дом графики им. Д.А. Ровинского выражает признательность журналам «Художественный совет» и «Художественная школа» за информационную поддержку в проведении конкурса и благодарит за внимание к конкурсу и деятельное участие в награждении конкурсантов следующие организации: ОАО «Гамма»
ООО «Художественно- педагогическое издательство» ЗАО Издательский дом «Друг» («ДРУГ» - журнал для любителей кошек, «ДРУГ» - журнал для тех, кто любит собак) Государственный Дарвиновский музей Российскую Государственную библиотеку ООО «Трест Спецбумснаб» Типографию PRINT UP |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
